韦某邀请农某一起去抓马蜂，在用火烧马蜂过程中农某被马蜂蛰伤，后二人各自回家。第二天，农某家人发现农某死于家中，家人认为农某系被马蜂蛰伤致死，但请求不予解剖尸体。近日，文山州中级人民法院审结了这起生命权纠纷案件。

　一审法院认为，双方构成义务帮工关系，但原告农某家属没有提供证据证明死者的死亡结果与其义务帮工行为之间存在法律上的因果关系，故韦某不应承担民事赔偿责任。判决驳回原告的诉讼请求。

　宣判后，原告不服提起上诉，二审州中院经审理认为，结合证据来看，首先因农某家属放弃对死者进行尸检从而导致农某的死因不明，且尚没有足够的证据表明死者的直接死因；其次也并未证实韦某对于农某的死亡结果存在过错；再次也没有证据证明农某的死亡结果与韦某的邀约行为之间具备因果关系，故上诉人农某家属应承担举证不能的后果，最终判决驳回上诉，维持原判。